01 / 研究實務
分開處理來源證據、譯文完整性與頁面幾何三個問題
幾何正常不能核實引文,章節配對完整也不能保證翻譯。交接應保留這些差別。
假設同事交來一段引文、英文 Markdown、繁中版本與來源 PDF。「看起來沒問題」不是有效的覆核結果,因為它掩蓋了檢查對象與尚待回答的問題。
先建立小型覆核表
| 問題 | 查看的記錄 | 仍需人工處理 |
|---|---|---|
| 能找到引用的主張嗎? | 證據 ID、原文與來源位置 | 開啟真正公告確認上下文 |
| 預期章節是否正確配對? | 章節索引與物件差異 | 閱讀語意並確認對應 |
| 這頁呈現什麼尺寸? | 頁面框、縮放與旋轉 | 判斷版面是否刻意安排 |
先用合成情境演練:E02 缺少期間,譯文「方法」缺少圖片目標,第 2 頁旋轉。這是三項互不替代的發現。補上期間不會補回圖片,而普通旋轉也不能證明財務主張正確。
分別留下三個決定
E02/證據:期間仍需回到原始來源覆核
章節 1 ↔ 1/結構:圖片省略需要決定
第 2 頁/幾何:90 度旋轉看來是刻意安排交接資料夾時保留分類,下一位覆核者便能關閉一個待辦,而不會順便批准其他事項。不要把「沒有缺欄位」與「沒有結構差異」合成單一的綠色品質分數。
在適當步驟使用上游工具
Eqvero 是相關的公開披露研究產品;KolmoPDF 可透過獨立雲端服務把 PDF 轉為 Markdown;真的需要調整頁面時,KomoPDF 是相關編輯產品。這些關係不代表三個本機工具已組成自動管線。
證據帳本不讀 PDF,章節對照不評估譯文語意,幾何檢查不核驗引文。覆核表的價值,正是在於保留這些界線。